[ 블로그는 개인적인 공간일까요 모두의 공간일까요 ]
과거 제로보드를 이용한 개인홈페이지가 많던 시절에는 그 해당 홈페이지에 다양한 접속경로를 통해서
유입된 사람들은 분명 손님의 개념이었습니다..홈페이지내에 논란성글이 게시되었을경우 손님들이
반박을 넘어선 비난의 답글을 남길시 홈페이지 주인장은 당당히 말했습니다..
"제가 님을 여기에 오라고 유도한적도 없고 엄연히 제생각을 적는 개인공간이니 나가주세요"
"맘에 안들면 안오시면 그만 아닙니까?"
그러나 블로그는 이제 발행의 개념이 있고 모두에게 자신의 의견을 공개하는 장이 되었으며
트랙백을 주고받고 리플과 상대방의 블로그 방문을 통해 지식을 공유하고 토론의 시작점이 되고있습니다..
개인적인 생각으로는 아직 우리나라의 블로그는 뉴스보다 빠르지 못하며
개개인의 특징적인 블로그컨텐츠도 부족하며 (저만해도 그렇구요)
아마 대부분이 그때그때의 이슈를 직접적으로 퍼날라오거나 그것에대한 자신의 의견을 펼쳐놓는정도..
즉, 아직 언론과 대형포털의 기사나 인기검색순위에대한 의존성이 높다고 봅니다..
물론 이걸 엄격히 배제한다는건 말이되지 않으나 그 비율이 너무 높다고 생각됩니다..
앞으로 이건 차차 자리잡아나가면 되는거겠죠 아직은 시작단계라고 봅니다..과도기구요
블로그의 정체성을 규정할필요가 있다고 봅니다..논리성없는 맹목적 비난글이나
자기도취에 빠진 반쪽자리 의견들로 도배하거나 심지어 욕이나 개인명예를 훼손할수 있는 정도의 글을
마음놓고 "발행" 해도 될까요? 혹은 그 포스트들이 "발행" 되면 안된다는 정당성이 있을까요?
모두가 읽는 글이고 독자가 불특정인이므로 기사형식의 어투를 사용하거나..
존댓말을 써야할까요..아니면 혼잣말형식의 반말이어도 관계 없는걸까요? 라는 기본적인 의문부터 시작해서
블로그가 사적공간인지 공적공간인지에대한 의미규정이 필요할것 같습니다..
아..저만 모르고 있는건가요? 그렇다면 소중한 답변을 기다리겠습니다..
유입된 사람들은 분명 손님의 개념이었습니다..홈페이지내에 논란성글이 게시되었을경우 손님들이
반박을 넘어선 비난의 답글을 남길시 홈페이지 주인장은 당당히 말했습니다..
"제가 님을 여기에 오라고 유도한적도 없고 엄연히 제생각을 적는 개인공간이니 나가주세요"
"맘에 안들면 안오시면 그만 아닙니까?"
그러나 블로그는 이제 발행의 개념이 있고 모두에게 자신의 의견을 공개하는 장이 되었으며
트랙백을 주고받고 리플과 상대방의 블로그 방문을 통해 지식을 공유하고 토론의 시작점이 되고있습니다..
개인적인 생각으로는 아직 우리나라의 블로그는 뉴스보다 빠르지 못하며
개개인의 특징적인 블로그컨텐츠도 부족하며 (저만해도 그렇구요)
아마 대부분이 그때그때의 이슈를 직접적으로 퍼날라오거나 그것에대한 자신의 의견을 펼쳐놓는정도..
즉, 아직 언론과 대형포털의 기사나 인기검색순위에대한 의존성이 높다고 봅니다..
물론 이걸 엄격히 배제한다는건 말이되지 않으나 그 비율이 너무 높다고 생각됩니다..
앞으로 이건 차차 자리잡아나가면 되는거겠죠 아직은 시작단계라고 봅니다..과도기구요
블로그의 정체성을 규정할필요가 있다고 봅니다..논리성없는 맹목적 비난글이나
자기도취에 빠진 반쪽자리 의견들로 도배하거나 심지어 욕이나 개인명예를 훼손할수 있는 정도의 글을
마음놓고 "발행" 해도 될까요? 혹은 그 포스트들이 "발행" 되면 안된다는 정당성이 있을까요?
모두가 읽는 글이고 독자가 불특정인이므로 기사형식의 어투를 사용하거나..
존댓말을 써야할까요..아니면 혼잣말형식의 반말이어도 관계 없는걸까요? 라는 기본적인 의문부터 시작해서
블로그가 사적공간인지 공적공간인지에대한 의미규정이 필요할것 같습니다..
아..저만 모르고 있는건가요? 그렇다면 소중한 답변을 기다리겠습니다..
태그 - 블로그정체성
